- El resultado de las elecciones demostró que se prioriza la estabilidad.

- Pero, cada día son más las voces que se escuchan respecto de que se debería flexibilizar el 1 a 1 (peso/dolar)

- Razones psicológicas hacen que haya que encontrar una excusa muy concreta para llegar a esta flexibilización.

- En mi opinión, hoy tenemos dos aspectos que pueden justificar que el Congreso apruebe una ley para modificar el 1 a 1. Ellos son:

   a) ya tenemos una balanza comercial favorable, es decir, que nadie puede alegar que se está buscando fomentar un cambio de tendencia en la misma

   b) Brasil -nuestro principal socio en el Mercosur y un factor importante dentro de la balanza comercial- se está acercando al 1 a 1 en la paridad real/dólar.

- Mi sugerencia es que cuando Brasil llegue a la paridad 1 a 1, sería el momento oportuno para que el real y el peso se congelen 1 a 1, es decir que las modificaciones que se hagan en la relación real/dólar sean similares a las que se hagan en la relación peso/dólar.

- Si no se necesita aplicar la nueva paridad a la exportación, podríamos poner por el 100% -o por una parte- algún impuesto a la exportación. Pero para todo esto ya habría que analizar conveniencias.

- Si se quiere disminuir costos de importación, es decir, que la eventual devaluación no afecte a los precios de insumos importados, se podría reducir en la misma proporción aranceles de importación

- Pero, repito, la frase "cepo cambiario" cada día se escucha más y creo que es una buena oportunidad para desengancharnos del 1 a 1 peso/dólar y pasar del 1 a 1 peso/real, sin que signifique una hecatombe.

- Ha llegado el momento de estudiar dentro del Mercosur la regionalización de la paridad cambiaria. No debemos perder esta oportunidad.

Guillermo Carracedo